今天，记者从南京市雨花台区人民法院获悉了一起特殊的名誉侵权案，人气小说被指责抄袭，作者起诉网友侵犯名誉权。法院会如何判决呢？
颜某是一名网络小说作者，代表作有《X眼》《念Y》等。自2022年2月起，林某多次在个人微博主页发文@颜某的微博账号，指责颜某的代表作《X眼》抄袭某部畅销小说，并自行制作了两部作品的“调色盘”（抄袭文与原文进行对比的工具）发布在微博平台，该博文被部分网友转发、评论和点赞。之后，林某又自行制作了颜某的代表作《念Y》与其他三部畅销小说的“调色盘”，指责颜某抄袭融梗，并在微博发表了例如“敢抄就别装死”“微博拉黑大师”“爱抄袭的小作者，快来我微博受刑，躲在论坛当什么老鼠人”等大量对颜某带有诋毁性、侮辱性的言论，再次引起相关转发和评论。2022年6月，颜某在个人微博主页发布了《X眼》的“反调色盘”，声明自己不存在抄袭行为。两天后，林某将其发表的相关博文删除。
颜某认为，林某的一系列行为，对自己的名誉造成了不可逆的损害，也对案涉小说的销量和潜在的商业价值造成了严重的负面影响。气愤之余，颜某以侵犯名誉权为由诉至法院，要求林某在其个人微博、《法治日报》刊登公开赔礼道歉的声明，并承担相关经济损失、精神损害赔偿以及本案合理支出费用。
根据法律规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案中，颜某系作家并享有一定的知名度，林某系微博普通用户。林某依据其自行制作的调色盘认为《X眼》《念Y》涉嫌抄袭其他小说，并通过个人微博发布了颜某的作品存在抄袭的相关言论，但其提供的证据不足以证明《X眼》《念Y》与其他小说在故事背景设置、人物关系、故事脉络、语言描述、主要内容等方面存在抄袭行为，且林某在发表相关言论时还使用了例如“敢抄就别装死”“微博拉黑大师”“爱抄袭的小作者，快来我微博受刑，躲在论坛当什么老鼠人”等大量对颜某具有一定侮辱性的语言。
颜某作为一名公众人物，公众对其行为具有评述的言论自由，颜某对他人的批评和指责也应有一定的宽容度，但自由应以维护公共利益需要或满足公众正当兴趣的善意为限度。林某在未有充分证据证明颜某的《X眼》《念Y》两部作品存在抄袭的情况下，发表不实言论且使用大量侮辱性语言对颜某人格贬损，相关言论被转发、评论后，一定程度上引发了部分网民对颜某及其作品的负面评论，造成颜某社会评价降低、名誉受损。综上，法院认定林某应承担名誉侵权责任。法院判决：一、林某在其个人新浪微博主页发表致歉声明，向颜某公开赔礼道歉，并置顶保留十天；二、林某向颜某赔偿损失10000元、合理开支21500元，合计31500元。
为公众人物，公众对其行为具有评论和舆论监督的自由，公众人物对他人的批评和指责也应有一定的宽容度。公众基于事实依据的意见表达在法定范围内受到言论自由的保护，但自由应以维护公共利益需要或满足公众正当兴趣的善意为限度，不可任意弯曲事实、夸大事实，亦不可贬损、侮辱他人。一旦言论超出了必要的界限，则有可能构成侵权。
（《零距离》记者/刘舒 通讯员/南法轩 编辑/汪泽）
