今天（9月22日），记者获悉，最近，在无锡的一处高速上发生了一起悲剧，一名醉酒男子闯入高速，被车撞击身亡，事后，男子的家属将高速公路公司告上法庭，要求对方承担赔偿责任，那么，法院会支持吗？
无锡市惠山区人民法院阳山法庭法官刘辉说：“男子李某从高速公路最下面的护栏进入，然后上去，穿过灌木丛，再穿过护栏，然后到高速公路路面，然后产生的交通事故身亡，根据交警部门的检测报告，他属于醉酒状态。”
交警部门对事故成因分析认为：男子李某醉酒状态进入高速公路发生事故，且无法排除李某有故意造成道路交通事故的可能，其行为是造成事故的直接原因，故依法认定李某负该事故的全部责任，机动车不承担责任。
刘辉介绍道：“李某父母认为，在本起事故当中，高速公路管理有限公司，也有过错，所以起诉至法院，要求高速公路公司承担相应的民事赔偿责任。”
高速公路公司辩称，事故认定书明确指出李某负全部责任，事发时，李某系醉酒状态，且无法排除其存在故意造成交通事故的行为。李某故意造成损害的发生，无权要求被告承担责任，事故认定书也未表明被害人是如何进入高速公路的，无法判断李某与高速公路之间存在因果关系。
刘辉说：“李某是一个完全民事行为能力人，应该知道高速公路，一般行人是不会上去的，这是一般人的共识，而且《中华人民共和国道路交通安全法》明文规定，行人是不能上高速公路的，但是上了高速公路，而且是醉酒状态，而且是晚上11点。”
《民法典》规定：未经许可进入高度危险活动区域，或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施，并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
刘辉说：“作为高速公路管理公司，从他提供的一些高速公路该路段的维修、保养记录来看，他的记录还是蛮完整的 。”
高速公路公司提供的证据显示，高速公路已在入口处设置了行人禁止上高速的警示牌，路边也有隔离栅栏和栏杆阻拦，每天会派人对高速公路进行巡视养护，且案涉事故发生地段前后两公里内的隔离栅栏未见损害。法院认为，这些证据都证明：高速公路公司已经采取了必要的安全措施，并尽到了警示义务。
刘辉说：“所以最终我们判了，依法驳回原告的诉请。”
（《零距离》记者/冯珂 编辑/汪泽）
