如今，直播卖货非常流行，于是，某短视频平台博主焦某为了快速营销牟利，进行“卖惨式”直播。他组织人员摆拍所谓“从继母处解救重病女孩玲玲，需卖玉筹集救治费”等短视频，并进行连续剧式的直播卖货。很多网友基于同情和爱心，纷纷解囊相助。后来，这出“卖惨式”直播荒诞剧，因“玲玲、鉴宝师”等人举行“庆功宴”的视频被网友拍到而曝光。8月8日，南京市中级人民法院发布了这起案件的终审判决结果。
这位声情并茂、正在直播所谓上山解救玲玲生母的人，就是网络博主焦某。经查，2021年7月，焦某冒用他人公司营业执照，在某直播平台上开通经营账号。为快速卖货牟利，他在直播中，打着公益旗号，演绎虚构的解救和救治重病女孩“玲玲”的故事情节，为带货卖玉作情感铺垫。
南京市鼓楼区人民法院速裁庭庭长皮轶之介绍，焦某把自己演绎成一个志愿者，无意中发现“玲玲”悲惨遭遇，编造了一系列跌宕起伏的剧情。通过践踏消费者的爱心同情心善举方式卖货，危害更大。
南京的万某看到视频后，心生怜悯，在直播间内购买了手链、戒指等19件商品，累计5649.9元。后来，因“玲玲”等人举行“庆功宴”被网友拍到，该案曝光。于是，万某将焦某告上法庭，认为焦某构成欺诈，应公开赔礼道歉，并退一赔三。
皮轶之告诉记者，庭审时认定为欺诈，并不是因为商品是玉还是不是玉的评价，也不在于19件商品值不值得5000多元，而在于焦某卖玉的方式，叫做“卖惨式”营销。焦某在直播过程中，虚构了一系列的故事情节，但并没有注明是作品演绎，让消费者信以为真，产生了购买商品的行为。焦某具有欺骗的主观故意，客观上实施欺诈行为并使自己获益，构成欺诈。
2023年3月15日，南京市鼓楼区人民法院作出一审判决，判决被告焦某赔礼道歉，并在收到原告退还的货品后7日内，退还货款5649.9元，并支付三倍赔偿款16949.7元，合计22599.6元。被告焦某不服，认为自己出售的玉没有质量问题，价格也不虚高，不应构成欺诈，提起上诉。2023年7月25日，南京中院驳回上诉，维持原判。
南京市中级人民法院速裁庭法官陈礼苋说，消费者保护法，对于销售者经营者欺诈认定，侧重对经营者主观恶意的评价。至于产品有没有质量问题，客观上并不是欺诈的审查认定标准。
（江苏广电总台·融媒体新闻中心记者/陈渝娜 徐明 编辑/胡超）
（本条新闻版权归江苏省广播电视总台所有，转载请注明出处）
