挖开自家鱼塘帮助邻居泄洪，却造成鱼虾的大量死亡，这损失该由谁来赔偿？今天（8月4日），南京市环境资源法庭对这样一起污染责任纠纷案件进行宣判。
张某在镇江丹徒经营200多亩鱼塘，与戴某某等人开设的生猪饲养场仅一沟渠之隔。2016年梅雨季当地发生洪涝，江水由北向南淹入生猪饲养场。饲养场负责人便与张某商量，将塘埂挖开缺口，洪涝可以顺着缺口流入张某的鱼塘，再用水泵抽水排往长江。
张某同意了，但让他没想到是水流入后导致鱼塘水质变差，鱼虾蟹大量死亡，损失达200多万元。张某于是将生猪饲养场及其关联公司诉至法院，要求其赔偿全部损失。一审法院判定生猪饲养场属于紧急避险，只需承担15%的损失。张某不服，又上诉至南京市环境资源法庭。南京市环境资源法庭庭长陈迎介绍：“本案险情发生虽然是由洪水导致的不可抗力，但又和本案侵权人自身行为因有关。侵权人2014年非法将生猪饲养分场西北侧原堤坝挖掘降低，导致堤坝防洪能力明显下降。由于自身过错导致的险情不能作为免责的事由。”
法庭审理认为，生猪饲养场借道排涝导致生猪粪便污染了鱼塘，造成张顺才养殖损失，应当承担环境污染侵权赔偿责任。同时，生猪饲养分场的借道排涝得到了张顺才的善意救助，对张顺才因救助行为而遭受的损失，不管是从生活常理、法律规定还是弘扬社会主义核心价值观角度，都应当在被救助者获益范围内得到全部补偿。陈迎说：“当事人善意造成的损失，什么补偿才是合理的？补偿不应当超过被救助者所获得的利益，在这样一个前提下，应当尽可能对救助者损失尽力进行补偿，能全额补就全额补，这样合理才能利于鼓励大家去乐于助人。”
最终，法院支持了张某的诉求，判决生猪饲养场及其关联公司赔偿张某209.9万元。
（来源：江苏新闻广播/查多 编辑/赵梦琰）
