公交车是常见的公共交通工具，行驶规范、车厢环境以及车辆停靠后路面状况等，直接关系着乘客的安危。搭乘公交车成为不少上班族和中老年人群出行的首选，但生活中有时也会发生乘坐公交车发生人身伤害的情况。而一旦意外受伤，就涉及维权的问题。
近日，扬州市邗江法院开庭审理了一起生命权、身体权、健康权纠纷案，市民赵阿姨2018年时乘坐公交车到站下车时，不慎踩到站内地面一堆呕吐物后摔倒，后经报警并送至医院治疗。考虑到车站管理不规范给自己带来的身体伤害和经济损失，为维护合法权益，赵阿姨一纸诉状将车站告上法庭。这起意外事件，究竟该由谁来承担责任呢？
乘坐公交车出门，下车时不慎摔倒当场骨折
“这场意外太吓人了，刚下公交车就摔成了左髌骨粉碎性骨折，这受伤的滋味可不好受。”近日，在邗江法院庭审现场，中年女子赵阿姨谈起2018年夏天发生的意外事件，仍心有余悸。
2018年6月下旬，赵阿姨乘坐市区一辆公交车到扬州市区某车站下车。公交车到站停靠后，赵阿姨右脚刚踩着地面，就感觉触碰到湿漉漉的东西，身体一瞬间失去了平衡。“周围没有什么物体可以倚靠，突发状况令我反应不过来，整个人重重地摔倒在地。”事发突然，在周围乘客的帮助下，赵阿姨报警求助警方，随即她被送往医院进行了治疗。
住院后，经医生诊断，赵阿姨左髌骨粉碎性骨折，住院期间进行了切开复位内固定术。都说伤筋动骨一百天，赵阿姨住院半个月才出院，医生还叮嘱她务必保证休息2个月时间。谈及这次意外事件带来的伤害，赵阿姨说，“住院期间的医疗费不少，还有误工四个月带来的经济损失，经济上和精神上的创伤真不少。”
这一摔构成十级伤残，女子向车站方追讨赔偿责任
“事发后为了厘清责任，我还特意请人拿手机拍摄了现场照片，地上确实有一摊呕吐物。”赵阿姨介绍，事故发生后，市区某医院司法鉴定所对她的伤情进行了鉴定，结论为左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。
健康状况日渐恢复，赵阿姨和家人便将向车站方面讨要说法一事提上了日程。本以为对方愿意承担部分责任，谁料在沟通的过程中，车站方面始终不愿给予赔偿。双方僵持不下也不是个事，赵阿姨为了维护自身的合法权益，一纸诉状将车站方面告上了法庭。
赵阿姨提出的诉讼请求是，希望对方支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计近10万元。围绕诉讼请求，原告向法庭出示了出院记录、门诊、住院收费收据、病人费用汇总一览表、司法鉴定意见书等证据。而车站方面则表示，对事故的过程及事故责任划分以法院判决为准。
“这起案件的争议焦点在于，原告因本次交通事故产生的损失如何认定，车站方面应当承担多少事故责任。”法官指出。
车站管理者未尽到安全保障义务，法院判令承担70%的赔偿责任
近日，邗江法院开庭审理了这起生命权、身体权、健康权纠纷案。
经举证、质证，法院认定事实：2018年6月25日上午9时多，原告乘坐公交车到市区某汽车站，下车后摔倒，当日被送往市区某医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折。经过住院期间的手术治疗，原告因本次交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、误工费等损失共计12.9万元。
法院认为，原告提供的证据显示原告坐在地上，其身旁的呕吐物有明显的踩踏滑痕，可以推定原告系因下公交车后不慎踩到呕吐物摔倒。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告公司作为案涉车站的管理者，有义务采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻，对场内可能出现的各种危险情况要有相适应的有效预警、警告、指标说明、通知和保护等，以防止他人人身遭受损害，但被告未尽到安全保障义务，具有过错，应当对原告遭受的人身伤害承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在行走过程中，理应时刻注意步行环境，对自身安全尽谨慎注意义务，故其本人对本次损害事件的发生亦有过错。结合双方的过错程度等综合因素，法院认定被告应承担原告各项损失70%的赔偿责任。
最终，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，法院作出判决，车站于判决生效之日起十日内给付原告赔偿款9万元。
“市民乘坐公交车，尤其是上下车的时候应提高警惕，注意脚下安全。”法官表示，作为公交车公司和车站方面也应保障市民的出行安全，避免意外事件发生。（文中人物均为化名）
（来源：扬州发布）
