去年10月，在市区观音山隧道发生了一起交通事故，何某驾驶的小轿车撞上了黎某驾驶的车辆，这原本是一起简单的交通事故，可是他们的车，一辆是借的朋友的，一辆是网约车，这损失该由谁来承担呢？近日，润州法院南徐法庭就对这起案件进行了审理判决。
黎某是一名网约车司机，去年10月，他驾车行驶到观音山隧道时，被何某驾驶的车辆追尾。经交警部门认定，何某承担事故的全部责任。何某表示，自己驾驶的是朋友的车，有相应的投保，并且事故也发生在保险期内，因此，在事故后续的处理中，保险公司对车辆的损失进行了赔付，但在黎先生所主张的停运损失上，三方各执一词，最后只能对簿公堂。
润州区人民法院南徐法庭副庭长 李弘：
“原告的车辆是租赁的一家公司的车用于经营旅客运输活动，他的租期是一年12月，一年的租期是28000元。他的诉讼请求是要求被告赔偿停运损失7200元，24天，每天300元，共计7200元的停运损失。”
何某则认为，车辆购买了保险，停运损失应当由保险公司承担。法院经审理认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当予以支持。
润州区人民法院南徐法庭副庭长 李弘：
“根据保险条例规定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，本案在审理过程中，保险公司也提出了这样的抗辩，同时保险公司也对被告进行了说明，告知义务，所以说这个条款对被告是有效的。”
最终，法院判决何某赔偿黎某停运损失2400元。
