新闻链接
2010年11月25日，一则以此为题《苏州最年轻杀鱼弟！绝对震撼你的视网膜神经》的网帖迅速在西祠胡同上走红。帖中，三张记录着一位看上去只有几岁的小男孩娴熟卖鱼、杀鱼过程的照片，秒杀了众多网友。
但是8年后，“杀鱼弟”再次触碰到网友的神经。因为在2018年8月3日晚上，孟凡森与家人发生争执后，服用了剧毒农药百草枯。8月4日，孟凡森已经转院前往山东治疗。8月9日，孟凡森被宣布病情稳定。8月13日，孟凡森经过14天的治疗，已脱离生命危险。
2019年1月3日，孟凡森与父亲参加斗殴，双双被刑拘。
“杀鱼弟”被刑拘，与其网络狂欢，更该把他拉回课堂
作者：王钟的
“杀鱼弟”在网络上又火了一把。这一次他的走红，却让人少了一分悲悯与同情，多了一点警醒与批评。
1月3日下午，苏州姑苏警方接到报警，称姑苏区娄花街菜场水产门市发生一起斗殴事件。在该菜场内经营水产生意的孟姓父子与男子陈某发生争执，随后发生斗殴。孟姓父子二人因涉嫌故意伤害被警方刑事拘留。这对父子中的儿子，就是当初的网红“杀鱼弟”。
“杀鱼弟”最早走红，是因为他童年时在菜场杀鱼的照片，其熟练的手法、犀利的眼神，再加上早早辍学的经历，不由让观看者产生怜悯之情；去年8月，“杀鱼弟”由于和家人闹矛盾，服下剧毒农药百草枯，他的安危牵动着无数网友的心。然而，如今“杀鱼弟”因斗殴被警方刑拘，不由让人重新思考对其评价态度。
当初，“杀鱼弟”年少成名，尽管不少社会上的爱心人士曾试图帮助他重返校园，但因为跟不上学习进度、对学习兴趣不大等原因，“杀鱼弟”终究还是没能继续学习。当时有一种观点认为，“杀鱼弟”年纪轻轻就帮助家里操持家务，让人看到了责任与担当，堪当励志榜样。
很多人常常有一种习惯认知：凡是贫穷的就是感人的，凡是苦难的就是励志的，廉价的网络狂欢常常陷入这种莫名的自我感动。如果只停留于对贫困、对苦难的浅层次理解，甚至以一种猎奇的眼光看待贫穷，那么舆论传播的价值就被无限压缩，一次次“10万+”的刷屏就在一地鸡毛中逐渐被人们所淡忘。
越来越多的细节表明，“杀鱼弟”并非部分网络舆论所构建出来的那个“懂事的孩子”，“杀鱼弟”所在的家庭也不是穷且弥坚的寒门榜样。相反，在这个八口之家里，充斥着暴力与戾气，连最基本的是非正义观都没能好好传给下一代。“杀鱼弟”的父亲曾因为打架进过看守所，居然还觉得“小伙子年轻气盛，打打架挺正常”。
不陷入廉价的感动，而是为贫困者融入主流社会生活方式鼓劲撑腰，才是公共舆论应当秉持的正确态度。今年年初，有媒体跟踪追访云南鲁甸“冰花男孩”这一年的变化，发现他们一家搬进了新房子，学校教室安装了大规模供暖设备，路远的学生还可以住进新修的宿舍。这些改变或许因为“冰花男孩”的走红而更早地到来，但归根结底离不开决战脱贫攻坚的整体布局。
相反，“杀鱼弟”及其家庭的表现，则让人看到了贫困的另一面。学习学不下去就放弃，家长也明里暗里纵容孩子辍学；不管跟外面人还是家庭成员之间，一有矛盾就诉诸于暴力。在这样的环境中成长，“杀鱼弟”会形成怎样的价值认知，可想而知。
有人在网络留言中认为，小孩子辍学帮家里做事、补贴家用，值得嘉许。然而，离开了学校教育环境，就意味着放弃了融入主流发展路径的机会，所谓励志不过是“捡了芝麻丢了西瓜”。一个常识再怎么重申都不为过：知识改变命运，教育改变人生。一个人不接受完善的学校教育，极易会在成长的道路上走偏。对于那种为无知而感动，实则是为“读书无用论”辩护的论调。
遗憾的是，今年就要成年的“杀鱼弟”，已经错过了接受完善教育的最佳时期，其“三观”趋向于定型。在今后的人生中，“杀鱼弟”想要顺顺当当地走下去，恐怕要比别人付出更多的努力。
但是，我们也要看到像“杀鱼弟”这样因为家庭原因辍学混迹社会的青少年还有不少。一个人无法决定自己出生在怎样的原生家庭，但每个人都应当获得突破出身、改善自我的机会。舆论不应该过度消费“杀鱼弟”，但该反思的还是应该反思，从“围观”中找到进步的动力。对于像“杀鱼弟”那样的孩子，社会理应更早地介入，纠正其走偏了的成长路径，而不是被廉价的网络狂欢蒙蔽。
（来源：光明日报融媒体中心 编辑/汪璐）
