“感谢您，我终于从那笔糊涂债中解脱出来了！”近日，宜兴的杨女士欣喜地给当地检察院的检察官打电话道谢，就在半年前，因为莫名背负前夫200万元巨额债务，杨女士生活举步维艰，检察机关查清事实，向法院发出再审检察建议，目前这一问题已得到圆满解决。
前夫一走了之，杨女士陷债务泥潭
杨女士是一名小学老师。2011年7月，杨女士的前夫沈某因资金周转需要向欧某借款200万元，双方口头约定2012年1月7日前归还。欠款到期，欧某在多次催要未果后起诉至法院。因借款发生在杨女士和沈某夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关司法解释，2013年12月，法院判决沈某、杨女士归还欧某借款本金200万元及利息。
2014年1月初，杨女士偶然发现自己和沈某被欧某起诉的法院公告，一头雾水的她立即询问沈某。“和你不搭界，这钱我会和欧某互相转债解决。”沈某称法院传票是他一人所签，并未告知杨女士，因而杨女士未收到法院传票且缺席审判。他一再保证，与欧某正在协商，叫杨女士不要管。
2014年3月，杨女士突然发现工资卡被法院冻结用以还债，公积金账户余额也被划扣，才知道200万元债务还未还清。几日后，沈某称自己要外出收债，之后一直未露面，并逐渐与杨女士失去联系。沈某一走了之，而杨女士则陷入了债务泥潭。
摊上这笔巨债，杨女士觉得冤枉
2017年3月，经杨女士起诉，法院缺席判决杨女士与沈某离婚，儿子归杨女士抚养。“摊上这笔200万元巨债，真的很冤枉。我事先真的对这笔借款毫不知情，也从来没用过这笔钱。因为这笔债务，我的生活变得一团糟，儿子上学都要靠亲友资助。”杨女士表示，她也曾向法院申请再审，无果后，这才向检察机关申请对法院判决进行监督。
杨女士一再表示，她事先对200万元借款毫不知情，也没有用过这笔借款，这是真的吗?为了厘清案件事实，承办检察官对全案进行了细致审查。
“从刚结婚怀孕起，杨女士就因沈某与其他女性暧昧而经常吵架，感情一直不和。”承办检察官走访了杨女士和沈某共同的亲戚朋友了解到，2009年，沈某与他人创办公司后，常以业务繁忙为由，很少回家。双方感情破裂，经济上也保持独立，但因孩子的缘故，一直维系着夫妻关系。
经调查，检察官发现沈某因躲债长期下落不明，其个人账户资金进出频繁，金额较大，负债较多，有从事民间借贷的嫌疑。该案中，沈某与债权人欧某熟识，有暧昧关系。借款当日，欧某账户先转账200万元给沈某，沈某随后又“神奇”地转回200万元。因欧某与沈某常有资金往来，无法确定欧某之后是否又借款200万元给沈某。200万元借条系补写，且仅有沈某一人签字，借款行为未得到杨女士的追认。
纠正不当判决，终于等来好消息
在向杨女士同事和亲朋了解后，承办检察官得知，平时杨女士生活比较朴素，其名下无明显超出其工资收入的财产，在家庭无任何大额支出的情况下，沈某个人对外举债200万元，应当认定借款超出了家庭日常生活所需。
“直至被起诉，没有证据显示杨女士对200万元借款一事知情，也没有证据证明借款被用于夫妻共同经营或共同生活。”承办检察官表示。根据婚姻法及相关法律规定，这笔借款不能认定为夫妻共同债务，应由沈某一方清偿。
认定债务证据不足、涉嫌虚假诉讼、无证据证明借款用于家庭日常生活或共同生产经营，今年2月，宜兴市检察院向法院发出再审检察建议，建议纠正本案存在的不当判决。
最近，杨女士等来了好消息。在法院的主持下，欧某和杨女士达成协议：欧某放弃执行案件中对杨女士的所有权利，并返还其被执行的工资及公积金10万元。“在该案中，杨女士能够顺利卸下200万元巨债，要归功于今年新出台的相关法律及规定。”承办检察官介绍，法院判决该案时间是2013年，当时适用的是旧法规，需要杨女士承担举证责任，而要证明夫妻一方对外举债为个人债务难度很大。“现在最新司法解释对夫妻共同债务的认定有了很大变化，对于无辜被负债的夫妻一方，是绝对的福音。对于诉讼结果明显不公的夫妻债务纠纷案件，配偶一方可依法申请再审，通过和解或调解等方式维护自己的合法权益。”
（来源：无锡日报 编辑/方媛）
