在淮安市淮安区某镇，有两个同名同姓的人：刘强，而且年龄仅仅查一岁。结果村民孙成在起诉欠他钱的刘强时，错误的将另外一个刘强列为被告，让他莫名其妙成为老赖，而真的老赖刘强则“逍遥法外”。当孙成得知自己告错人后，来到淮安市淮安区检察院进行申诉，该院向淮安区法院发出再审检察建议。记者6日从淮安市淮安区检察院获悉，淮安区法院最终裁定准许孙成撤回原审起诉，同时撤销了当初孙成错误起诉“刘强”的民事判决。目前，孙成依然在到处寻找真正欠他58000元的刘强。
“我们镇有两个刘强，一个欠我钱，一个不欠我钱。欠我钱的刘强我要找他要钱，不欠我钱的刘强我要还人家一个公道。”今年1月，一位年过六旬的老人来到淮安区人民检察院控申大厅进行申诉。经过交谈检察官了解到，老人名叫孙成，他要申请撤销自己作为原告的一起胜诉的民事判决。事情要从七年前说起。2011年8月，本镇居民刘强找上门来，请孙成做个担保跟别人借2万元钱。刘强保证钱很快就还，让孙成不要担心。为人耿直的孙成认为这是帮朋友的忙，所以毫不犹豫的就签了字。然而到了还款期限，刘强却不见了踪影，借款人遂起诉至法院要求担保人孙成承担连带清偿责任。孙成感到很委屈，自己人生几十年来从没有什么污点，却因为帮别人做了一次担保落了个“老赖”的名声，重视名节的他最终替刘强偿还了这笔2万元钱的债务。2014年1月，消失几年的刘强又跑上了门，这次他还是来借钱的。刘强对于上次2万元的债务写了欠条予以了确认，而且希望再借38000元给他，并承诺到年底两笔债务一并还清。孙成再次相信了刘强的花言巧语，又借给他38000元。到了年底，刘强再次食言。
2016年1月，孙成到区法院起诉刘强，要求其偿还债务。2016年6月，法院对孙成的诉讼请求予以支持，判决刘强偿还孙成58000元。判决生效后，孙成又向法院申请强制执行，法院遂依法向在无锡的刘强发出执行通知书，但这个刘强始终不履行还款义务，法院遂依法将刘强列入失信人名单。
2017年12月，孙成突然接到“刘强”的电话，他声称自己根本不欠孙成钱，要求其赶紧到法院将他从失信人名单中撤出。这又是怎么回事？原来正如孙成所说，镇上有两个同名同姓的刘强，两个人老家离得很近，年纪也只相差一岁，此前都在无锡上班。由于孙成和其委托诉讼代理人在沟通上的失误，将另一个毫不相干的案外人“刘强”当成了被告诉到了法院，并导致其列入失信人名单。急于办理贷款的“刘强”打电话给孙成，让他赶紧到法院撤回判决，恢复其正常身份。
淮安区检察院民事行政检察科受理了该案，在经过大量的走访调查之后，检察官认为该案系孙成提供信息不周全，导致其委托诉讼代理人在派出所调取了错误的人员信息，建议提请再审，并提交检委会进行讨论。检委会同意承办检察官提请再审的意见，同时指派专人立刻赶赴无锡，对错误列为被告的“刘强”进行询问。2018年4月，民行科2名检察官和法院审监庭庭长一起赶赴无锡。“刘强”对家乡检察官的到来感到既意外又高兴，“刘强”将事情原委一五一十的告诉了检察官，并在询问笔录上签了字。
今年4月，淮安区检察院向区法院发出再审检察建议。淮安区法院最终裁定准许告孙成撤回原审起诉，同时撤销了当初孙成错误起诉“刘强”的民事判决。（文中均为化名）
（来源：扬子晚报网 编辑：陈茜）
